.300 HAM´R
CLASIFICACIÓN: | FUEGO CENTRAL |
SINÓNIMOS: | .300 HAMR |
CÓDIGO XCR: | 08-041-BGC-001 |
PAÍS: | EE.UU. |
AÑO PRODUCCIÓN: | 2018 |
ARMA: | FUSIL |
HISTORIA:
Cartucho diseñado por Bill Wilson pensando en mejorar los resultados del .300 Blackout, .30 Rem AR, .300 Whisper y otros cartuchos similares. Para eso modificó alargó la vaina de su cartucho 7.62×40 Wilson Tactical, que no había conseguido el éxito que esperaba, para conseguir aumentar la velocidad 100 f.p.s.
–
El propio Bill Wilson nos cuenta la historia en su web:
Supongo que podría decirse que el proyecto comenzó en 2005, cuando JD Jones me envió uno de sus 300 Whisper superiores y un juego de matrices. Este cartucho me pareció una buena idea. Para disparar balas subsónicas pesadas, se necesitaba una vaina corta con mínima capacidad de pólvora. Como cazador ávido, mi principal interés era el rendimiento final, y el 300 Whisper simplemente no me satisfacía. Así que, en ese momento, pasé al 6.8 SPC y trabajé mucho con él, matando a MUCHOS jabalíes y ciervos.
Siempre he sido de los que creen que una bala más grande es mejor, y una bala de 0,277″ de diámetro no era exactamente lo que buscaba. Luego, en 2008, Remington lanzó el .30 Rem AR, y comencé a obtener el rendimiento definitivo en la presa que buscaba. Sin embargo, ese calibre tiene sus problemas, como un receptor superior, un grupo de portacerrojo y un cargador patentados. A esto hay que sumarle que, poco después de que Remington lanzara este calibre al mercado, dejaron de darle soporte. Nunca lo entendí.
Llegó el 300 Blackout que Robert Silvers me envió al principio para probarlo. No noté ninguna mejora en el rendimiento final con respecto al 6.8SPC con balas de 110-125 gramos, y no disparaba tan plano. Intenté disparar a jabalíes brevemente con balas subsónicas pesadas, pero la trayectoria irregular y el bajo rendimiento de la bala en animales de caza me desanimaron rápidamente.
Esto nos lleva al 7,62×40, idea original de Kurt Buchert. El cartucho de Kurt, que Wilson Combat lanzó al mercado como el 7,62x40WT, es un cartucho bien equilibrado que cumplía con el requisito de Kurt de aceptar prácticamente cualquier bala de calibre .30 en el rango de peso de 110-135 g. Sin embargo, para lograr esto con las balas de punta larga, la longitud del casquillo tuvo que limitarse a 40 mm (1,565″). No me malinterpreten, me encanta el 7,62×40 y he cazado con éxito en muchas ocasiones. Pero siempre quise más, para al menos igualar al legendario y probado .30-30 Winchester en rendimiento final.
Así que me propuse crear un cartucho calibre .30 que pudiera dispararse desde una plataforma AR-15 utilizando el cerrojo original de 5.56, al que iba a llamar .30-30AR. Obviamente, el punto de partida lógico era el 7.62×40 de Kurt. Como mencioné antes, el problema era la falta de capacidad de pólvora, así que lo primero que hice fue alargar la garganta 0.060″ para permitir que las balas se asentaran más tiempo. Esto no mejoró nada con las balas largas y puntiagudas que ya se asentaban hasta la longitud máxima del cargador. Me permitió asentar balas diseñadas para el .30-30 0.060″ adicionales, lo que me proporcionó un grano adicional de pólvora y redujo la presión gracias al mayor volumen del casquillo. El resultado fue una ganancia de aproximadamente 50 fps con el Speer 130gr HC, que resultó ser un proyectil muy efectivo.
Ahora, tengo un problema: ¡no podemos simplemente empezar a recámarar el 7.62x40WT con una recámara diferente! Además, en mi opinión, los dos factores principales que impidieron que el 7.62x40WT tuviera más éxito en el mercado fueron el nombre y el otro, el mal timing. Cuando Wilson Combat lanza un cartucho nuevo y similar prácticamente al mismo tiempo que el 300 Blackout, aprobado por SAAMI, con Remington Arms detrás, seamos sinceros, ¿quién ganará? Por lo tanto, una pequeña renovación del 7.62x40WT no iba a cumplir mis objetivos para este proyecto, incluso si pudiera acercarme al .30-30 en rendimiento. Así que aquí estoy, de vuelta a la capacidad de pólvora, o la falta de ella, y el primer paso es determinar con qué balas debe ser compatible el cartucho y decidir si esta selección es adecuada para cumplir todos los objetivos para el uso previsto del cartucho (caza, tiro al blanco y táctico).
Tras responder afirmativamente , se tomaron medidas para determinar la longitud del casquillo y que siguiera funcionando con las balas que había seleccionado. Este era 0,040″ más largo que el 7,62×40 o 0,260″ más largo que el 300 Blackout. En ese momento, llamé a Pacific Tool and Gage y trabajé con Dave Kiff para terminar de fabricar un escariador de recámara. El escariador llegó a principios de enero de 2018 y comenzaron las pruebas.
Fue evidente de inmediato que había potencial y que probablemente podríamos ganar 100 fps con respecto al 7.62×40 y mucho más con respecto al 300 Blackout. Mi buen amigo Terrill Hoffman y yo disparamos miles de cartuchos probando cargas y velocidades de giro del cañón, ya que también quería optimizar la precisión de este cartucho.
Un día, mientras me comunicaba con Ron Reiber de Hodgdon Powder Company, me sugirió encarecidamente que probáramos su nueva pólvora CFEBLK. En resumen, esto resultó ser un punto de inflexión y la pieza clave del rompecabezas. Nos proporcionó mayor precisión y velocidad con menos presión, lo que me permitió superar mis objetivos de velocidad originales. Una vez que decidí una velocidad de giro de 1-15 para los cañones y que el rendimiento balístico y la precisión eran buenos, solo quedaba elegir un nombre y probar el rendimiento en condiciones reales.
Durante las primeras pruebas, lo llamamos .30-30AR. Ese era el nombre que aparecía en la impresión original del escariador de la recámara y el que grabábamos en los primeros cañones de prueba. Mi amigo Terrill dijo algo así como: «Solo nosotros, los veteranos, conocemos y nos importa mucho el viejo thuty-thuty». Así que se nos ocurrieron varios nombres posibles, y alguien en el taller dijo: «¡Acabamos de lanzar el 458 HAM’R, y tenemos una marca registrada del HAM’R, así que llamémoslo 300 HAM’R!». Ahora, 13 años después, miles y miles de balas en el campo de tiro, varios cañones de desecho, un cañón superior reventado y miles de jabalíes texanos muertos, tenemos el 300 HAM’R que no solo cumple todos mis objetivos originales, ¡sino que los supera!».
Bill Wilson
Información adicional
TIPO | |
---|---|
MODELO | |
MARCAJE | |
PAÍS | |
CALIBRE | |
SINÓNIMOS | |
CÓDIGO XCR | |
FABRICANTE |
REFERENCIA | TIPO | MODELO | MARCAJE | PAÍS | FABRICANTE |
---|---|---|---|---|---|
PUNTA HUECA | - | WC 300 HAM´R | EE.UU. | Wilson Combat |